domingo, 21 de febrero de 2010

Cantarero denuncia filtraciones policiales a la ultraderecha y la pasividad del Estado ante las bandas neonazis

El periodista valenciano Joan Cantarero (1964) desvela en su nuevo libro "La huella de la bota" (Ed. Temas de Hoy) las relaciones existentes entre los antiguos miembros de las SS de Hitler acogidos por el régimen franquista y los partidos legales de la nueva extrema derecha española, así como con los grupos violentos de ideología neonazi. RAFEL MONTANER VALENCIA

¿Qué relación han tenido los miembros de la SS que se escondieron en España con la nueva ultraderecha española?

El más activo era Theodor Soucek, condenado a muerte en 1951 en Austria por ser uno de los líderes de la Werwolf, la "resistencia" que montaron los nazis y la Juventudes Hitlerianas para sabotear la reconstrucción aliada. Soucek ha participado en muchos actos de partidos como Alianza Nacional (AN), y en publicaciones de apoyo a los negacionistas, o en la llegada a España del general de las Waffen SS (el cuerpo de combate de élite de las SS) Otto Ernst Remer -el último jefe de los escoltas de Hitler- y todo siempre arropado por AN. De hecho el presidente de este partido, el abogado Pedro Pablo Peña, que estuvo en prisión casi tres años por planificar atentados contra familiares de presos de ETA, era también abogado de Remer. Este mismo Soucek, y también el alemán Herbert Schaeffer, teniente coronel de las Waffen SS, publican en España los manuales de guerrilla urbana y sabotaje de la Werwolf que usan los neonazis de ahora.

Teniendo una Ley de Partidos que permite ilegalizar formaciones como HB, ¿por qué no se hace lo mismo con la ultraderecha?

Me resulta sorprendente e inquietante que en este país haya gente que no se puede presentar a las elecciones porque una vez hace 20 años estuvo en una determinada lista, e incluso pueda anularse por ello toda la candidatura. Sin embargo, en las listas de la ultraderecha hay tipos condenados por asesinato, como el asesino de Guillem Agulló, Pedro José Cuevas Silvestre, alias "El Ventosa", que fue el número cuatro de una candidatura al Ayuntamiento de Chiva. O Eduardo Clavero en Madrid, encabezando la lista de Alianza Nacional. Dos tipos que asesinaron a dos chicos clavándoles un puñal en el corazón. Matan a dos personas y no pasa nada. ¡Se pudieron presentar a unas elecciones! A veces se hacen leyes ad hoc para según quién y eso no puede ser.

Parece que la violencia de la ultraderecha no preocupa tanto...

A veces hay una dejación absoluta y de falta de interés en estos temas, pues no hay grupos policiales que se dediquen a investigar exclusivamente a los neonazis, pese a que desde la Transición hasta ahora han cometido 100 asesinatos. En la C. Valenciana llevamos más de 20 atentados con bombas contra sedes políticas y no han detenido a nadie. A una concejala en Gandia le abren la cabeza en una agresión del Grup d'Acció Valencianista (GAV), se identifica a los que lo han hecho, pero los absuelven porque tienen dudas. Si hubieran sido 10 de la "kale borroka", estarían encerrados. Hay muchas varas de medir, parece que hay un trato preferente a determinada gente.

El país esta envuelto en un escándalo por un presunto chivatazo policial a ETA, algo que según denuncia en su libro se repite en la mayoría de las operaciones contra los grupos violentos de extrema derecha, como la desarrollada en Valencia contra el Frente Anti Sistema (FAS) en 2005.

Efectivamente, se hubieran podido conseguir más cosas si no hubieran avisado a los miembros del FAS de la operación policial. Las conversaciones grabadas por la Guardia Civil son clarísimas: "Oye, que me ha llamado fulano, de la Delegación de Gobierno, para decirme que dentro de dos días nos van a registrar la sede". La Fiscalía debería de haber tomado medidas para investigar de dónde venía esa filtración, que además no fue la única. Esto ocurre prácticamente a todas horas.

Según usted, hay una gran tolerancia respecto a estas bandas de neonazis pese a que protagonizan más de 4.000 actos violentos al año en España.

La cantidad de detenidos es ridícula si se compara con el volumen de acciones que llevan a cabo. Detienen a más Latin Kings, que también hay que detenerlos, que a neonazis. Tanto de las agresiones que se denuncian como las que no se denuncian y no se investigan. Por ejemplo, ya hay en los foros de internet una convocatoria para boicotear el concierto que dará Raimon el próximo martes en el Olympia de Valencia. Oficialmente tendría que haber alguien que investigara este tipo de organizaciones y las disolviera. España es el único país que celebra el aniversario del nacimiento de Hitler todos los años y no pasa nada. Aquí hay mucha carta blanca en determinados comportamientos.
KAOS EN LA RED

viernes, 19 de febrero de 2010

El Tribunal Supremo ¿complice del fascismo?

Una de mis mayores sorpresas cuando volví de mi largo exilio fue ver la enorme tolerancia que había en España hacia el fascismo. En realidad, ni siquiera se utilizaba el término fascismo para definir el régimen dictatorial que existió en España durante cuarenta años. Se le llamaba régimen franquista, implicando que era un régimen caudillista dirigido por el General Franco, ignorando que aquel régimen fue mucho más que un régimen caudillista. En realidad, reunió todas las características de los regimenes fascistas, por mucho que politólogos procedentes de aquel régimen, como Juan Linz y revisionistas de varias sensibilidades políticas, incluidas algunas de centro izquierda, lo nieguen. Como he documentado en otro artículo, “Franquismo o Fascismo”, Público (28.05.09), aquel régimen tenía cada una de las características del fascismo, es decir, un nacionalismo exacerbado con visiones imperialistas basado en una concepción racista que justificaba su derecho de conquista (ver mi artículo “El Racismo del Nacional-Catolicismo”. Público (14.01.10); un absoluto control sobre los medios que intentaba reproducir una ideología totalizante, el nacional catolicismo; una supeditación de la sociedad civil al estado, dirigido por una persona que el régimen presentaba como dotada de méritos super naturales (referido como “Caudillo por la gracia de Dios”), líder supremo del partido fascista, del estado y de sus fuerzas armadas, caudillo que dirigía un estado enormemente represivo. Por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000. Más de 200.000 personas fueron fusiladas y 114.421 desaparecieron en el periodo 1936-1951, sin que todavía hoy se conozca dónde están sus cuerpos. El mal llamado franquismo fue un régimen fascista, uno de los regimenes que cometió las mayores atrocidades y violaciones de los derechos humanos en la Europa del siglo XX.
Resultado de la manera inmodélica como se hizo la transición, no existe plena conciencia de lo horrible que fue aquel régimen. El silencio que siguió la dictadura y el olvido del pasado (excepto en pequeños círculos académicos) explica que la juventud, por ejemplo, no sabe que en otros países donde existieron regimenes semejantes, como en Alemania, cualquier tolerancia al nazismo está prohibida, incluyendo la existencia del partido Nazi o asociaciones afines. No así en España, cuyo Jefe de Estado –el Monarca- fue nombrado por el régimen anterior. En realidad, todavía hoy uno de los dos mayores partidos del país, el PP, muestra su rechazo a condenar aquel régimen por su nombre, excusándose en denuncias genéricas y asumiendo una equidistancia en los horrores y responsabilidades en los dos bandos de la mal llamada Guerra Civil (que, en realidad, fue un golpe militar, ayudado por Hitler y Mussolini, resistido por la mayoría de las clases populares durante 3 años), que dan prueba de su falta de comprensión de lo que fue aquel régimen fascista. El PP no es antifranquista, y esto disminuye su credibilidad democrática. Y en algunas CCAA gobernadas por él, como Madrid y Valencia, sus gobiernos autonómicos todavía apoyan programas educacionales que justifican el golpe militar y el régimen que estableció.  Pero esta tolerancia ha llegado a un extremo que es vergonzoso. Las fuerzan herederas de aquel fascismo quieren llevar a los tribunales al único juez, el juez Garzón, que ha intentado llevar a los tribunales al franquismo. Tal situación es impensable, en cualquier país democrático europeo que vivió y sufrió el fascismo. Y lo que es vergonzoso es que el Tribunal Supremo esté dispuesto a considerar esta acusación, utilizando además el argumento, defendido por uno de sus miembros, el juez Varela, de que la Ley de Amnistía firmada al final de la dictadura ofreció inmunidad a los dirigentes de aquel régimen, ignorando también que el Estado Español firmó tratados internacionales que exigen el juicio de los responsables de aquellas atrocidades. No puede verse hoy en Europa un hecho semejante y cubre a España de vergüenza. ¿Cómo pueden los cinco miembros del Tribunal Supremo (presidido por un juez que juró lealtad al fascismo) llegar a este extremo de insensibilidad democrática? ¿Cómo pueden llegar a legitimar a los herederos del régimen que asesinó al mayor número de españoles y demócratas en el siglo XX, aceptando su demanda? Tal comportamiento ofenderá una vez más a los millones y millones que perdieron todo lo que tenían en su defensa de la democracia. ¿Y donde están las derechas, siempre listas ellas para defender el honor de España, en un momento y en un hecho que cubre de vergüenza al país? Su hipocresía sobre el terrorismo queda evidenciada cuando excluye de su homenaje al enorme número de víctimas del terrorismo fascista, que fue mucho mayor en número que el cometido por el terrorismo de ETA. ¿Cómo es que el Príncipe Felipe, en representación del Monarca, presidió los actos de homenaje a los últimos, y nunca ha presidido ninguno de los primeros?.  El argumento que se ha utilizado para definir lo que estamos viendo es que es un mero conflicto entre dos jueces, uno de ellos molesto por el excesivo protagonismo del otro. El juez Varela que intenta penalizar a Garzón es cómplice de aquella demanda y como tal merece el mayor rechazo por parte de todas las persones demócratas. Su animosidad hacia Garzón y el protagonismo de Garzón son temas irrelevantes. Es una enorme frivolidad ver lo que está ocurriendo como un mero conflicto de personalidades. Al contrario, este comportamiento del Tribunal Supremo (en caso de aceptarse la petición del juez Varela), la haría cómplice del fascismo, mostrando un indicador más de lo inmodélica que fue la transición de la dictadura a la democracia y de la escasa sensibilidad democrática del estado español. El fascismo continúa vivo y presente en España. Vicenç Navarro.
Catedrático Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

¿Contra Garzon o herederos de los criminales fascistas?

Las dos Españas de Antonio Machado nunca han desaparecido de España. Lo malo es que la España cainita, inquisitorial y asesina, continúa devorando a la otra España, la de las víctimas. Los jueces que articulan esa España genocida no desaparecieron del todo, trodavía conforman una parte importante de la magistratura. Ahora asistimos estupefactos e impotentes a un proceso al juez Baltasar Garzón. Y nos preguntamos: ¿realmente van contra el juez tan controvertido a lo largo de su carrera y edel que siempre defenderemos sus actuaciones contra los genocidas de la historia, o van contra lois asesinados que, y hablamos no ya de la guerra, sino de los procesos y fusilamientos sucedidos a partir de 1939, en los que ellos, como la Iglesia con sus bendiciones, participaron, sumándose obedientes a las órdenes que dictaba el franquismo, instalados en una justicia fascista que santificó el orden político del terror y la dictadura? No es extraño que los corruptos y políticos de la talla de Aznar, Camps o Jiménez Losantos, levanten cada vez más la voz y brinden enfervorizados porque esa España de la que ellos descienden ocupa cada vez más poder y ahora sin necesidad de coger las armas u organizar golpes de Estado. La España judicial, eclesial y comunicativa. Y en la época del culto al dinero como suprema virtud moral y de legalidad, resulta fácil comprar conciencias, imponer silencios y embrutecer pueblos. Las clases medias, gran parte dee los trabajadores, espectadores de las televisiones basuras, oyentes de las radios venenosas, lectores de periodistas panfletarios conforman la masa manipulada de esta historia. Y hablan para ellos, que han perdido la razón y la capacidad de pensar por sí mismos. Que ignorar sus cadenas y que desconocen el sentido de la palabra libertad. No son los atropellos y crímenes de la guerra lo que se pretende silenciar silenciando a Garzón sino los de la larga postguerra en la que solo existió la ley del fascismo. Porque aunque muchos de ellos vistan togas, ocupen púlpitos, empuñen -en el sentido literal de las palabras- ordenadores o micrófonos o se sienten en platós de televisión, no dejan de ser eso: fascistas. Viven en su reino. El reino que contribueron a instaurar en 1936 y perpetuar en 1939, y al que impusieron una mordaza en la llamada transición, a la que algunos quitamos dos letras para dejar en tra(ns)ición. Y así vivimos. No necesitan volver, aunque mucho nos tememos que volverán con todo el poder. Están ahí. Nunca dejaron de estar. Eso es lo que Garzón está a punto de comprobar a partir de ahora.  ANDRÉS SOREL

domingo, 14 de febrero de 2010

Dresde. Miles de antifascistas impiden un multitudinario desfile nazi.

Miles de antifascistas impiden la salida de la marcha nazi. Varias personas heridas en los disturbios. Según IMC Alemania, fue la manifestación antifascista más importante de los últimos tiempos en ese país.

[17:30] Los nazis siguen retenidos en la estación y van a ser evacuados poco a poco por la policía. Los antifascistas dan por concluído el bloqueo y se están retirando. Se dirigen hacia "Albertplatz", donde se va a celebrar un multitudinario acto, al que asistirán la totalidad de grupos que han participado en las movilizaciones de hoy, unas 10.000 personas.
Militantes de Berlín nos confirman que "el objetivo se ha cumplido, es la primera vez en diez años que los nazis no pueden desfilar en Dresde. Es la movilización antifascista más importante de los últimos años.
En cuanto a los heridos, han sido trasladados al hospital y esperamos tener más noticias en las próximas horas.

PARA VER VIDEOS Y LEER MÁS: http://www.lahaine.org/index.php?p=43334

A.V.V.F.R.H. en contra de los actos homenajes a los fascistas divisionarios

Asociación de Víctimas de la Violencia Fascista Racista y Homófoba, queremos hacer constar:

Que habiendo llegado a nuestro conocimiento, la intención de llevarse a término sendas convocatorias, para los próximos días 10 de Febrero de 2010 y para el día 13 de Febrero del 2010, respectivamente, la primera a las 17 horas y la segunda a las 18 horas. Para homenajes de los Caídos por la División Azul y a la Legión Cóndor en el Cementerio de la Almudena, ponemos esta información en conocimiento de la Delegación del Gobierno. Los mencionados actos suponen una exaltación de valores xenófobos y nacionalistas prescritos por la Ley de Memoria Histórica. Los convocantes de los actos para el día 10 de febrero son Fundación División Azul, y Hermandad Nacional de la División Azul, invitando desde sus propias páginas web a otras páginas de organizaciones de extrema derecha como, www.patriotas.es a que se unan a su convocatoria.
Los convocantes para el acto del día 13 de Febrero son Juventud Patriota, Organización de extrema derecha conocida por sus valores antidemocráticos, xenófobos y totalitarios. El acto en cuestión está respaldado por Movimiento Social Revolucionario (MSR), Madrid Anti-Antifa, Alberto Ayala Cantalicio antiguo presidente del MPS (fusionado ahora a MRS). Resistencia Norte, Juventud Patriota de Valladolid, Ciudad Real Revolucionaria etc… organizaciones que se caracterizan por sus valores xenófobos, racistas y violentos.
La Ley de Memoria Histórica en su exposición de motivos, es tajante al calificar que: “nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática”. Tal afirmación se asienta en la Proposición No de Ley de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados del año 2002.
El acto que se pretende celebrar y que se denuncia mediante este escrito tiene como fin ensalzar el Régimen Franquista, mediante un homenaje: “En Memoria de Nuestros Caídos”, donde se jalea a la División Azul y a la Legión Cóndor. Conviene recordar que los organizadores de ambos eventos, se acompañan de simbología nazi, como la esvástica, y banderas anticonstitucionales.
Desde esta Asociación de Víctimas de la Violencia del Fascismo Racismo y Homófoba, queremos hacer constar que dado que estas celebraciones se darán en un barrio popular, como es la Elipa, pueden desencadenar en un grave conflicto social y alteración del Orden Público, con el consabido peligro para personas y bienes, dadas las características de dichos actos.

Por todo lo expuesto:

SOLICITAMOS A LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO la prohibición de las celebraciones de ambos actos de homenaje a los Cuidos de la División Azul y a la Legión Cóndor, (el primero el día 10 de Febrero del 2010 a las 17 horas, y el segundo el día 13 de Febrero del 2010 a las 18 horas) en el Cementerio de la Almudena.

ACTOS FASCISTAS , LA IMPUNIDAD .

Los actos falangistas también incumplen la ley de partidos La norma impide desde 2002 "homenajear" a los que cometen actos violentos. TVE estudia la continuidad del comentarista Petón
El canto público del Cara al Sol con el saludo fascista, organizado el pasado miércoles por la Hermandad de la División Azul en el cementerio de la Almudena (Madrid), ha provocado un debate político y judicial sobre la legalidad de conmemorar mitos franquistas. Expertos juristas señalan que la ley de partidos podría ser aplicada también para impedir estos actos de exaltación, por tratarse de un delito de apología de la violencia.
La Delegación del Gobierno en Madrid no impidió el acto del miércoles. Tampoco impedirá otro similar que grupos neonazis han convocado para hoy en el mismo recinto. Fuentes de esta institución señalan que el emplazamiento del acto, el cementerio municipal, impide que se tenga que valorar si existe o no el "derecho a manifestación". La Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid había pedido su prohibición.
La Hermandad de la División Azul celebró el miércoles un acto fascista La Hermandad de la División Azul convocó el homenaje a los falangistas junto al panteón que este colectivo tiene desde 1991. Las viudas, familiares y simpatizantes de los falangistas conmemoraron el 67 aniversario de la batalla de Krasni Bor, donde miles de españoles murieron en el frente junto a Leningrado.
La ley de partidos aprobada en 2002 señala que un partido "debe ser declarado ilegal" cuando vulnere en sus actuaciones "los principios democráticos". En concreto, uno de sus artículos obliga a revisar la "trayectoria del partido" y de sus miembros, sus manifestaciones y convocatorias.
"No se tiene en cuenta esta ley ni la Decisión Marco de la UE de 2002" que impide la "banalización de los crímenes" de las dictaduras, señala el profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Rodríguez. Este especialista reclama que se revise la ley de Fundaciones "para impedir las actividades de este tipo de organizaciones".
La UE impide la "banalización de los crímenes", recuerda un experto legal El principio que inspira las leyes que ilegalizan los actos y partidos fascistas se inspiran en la protección de los derechos de las víctimas. El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, cree que en el caso de "ilegalizaciones de otros partidos sí se ha tenido en cuenta el delito de apología de la violencia".
Sin embargo, el portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, cree que estos actos no pueden ser ilegalizados mientras "no sean violentos ni haya consignas contra el Gobierno". Sexmero añade que la ley de la memoria especifica tan solo la prohibición de estas conmemoraciones de exaltación franquista si se celebran "en el Valle de los Caídos".
Mientras, la Directora General de la Memoria Democrática de la Generalitat de Catalunya, María Jesús Bono, lamentó que la Policía Nacional no disolviese el canto del Cara al sol en la Almudena por parte de un centenar de simpatizantes al ser un "acto claro de apología del fascismo". Su homólogo en Andalucía, Juan Gallo, añade que "este tipo de situaciones no suceden en países más sensibles, como Alemania, donde al que levanta el brazo se le encierra".
En el país germano, la Policía ha intervenido este mes en algunas ciudades del Rin porque en las carrozas de carnaval se colaron retratos de Adolf Hitler. Es un hecho que se repite todos los años en un país donde está prohibido exhibir símbolos nazis en público, al igual que en Austria, y donde negar el Holocausto se castiga con hasta cinco años de cárcel, informa Guillem Sans Mora.
Uno de los "símbolos" prohibidos es la Canción de Horst Wessel, un canto al héroe nazi. Los neonazis se cuidan mucho de mostrar consignas de las SS o eslóganes nacionalsocialistas en sus homenajes. En Alemania también está prohibida la difusión de Mein Kampf (Mi lucha), cuyos derechos están en manos del Gobierno de Baviera. El plan de publicar una edición crítica del libro de Hitler lleva años congelado.
No obstante, el Partido Nacional Democrático (NPD) y la Unión Popular Alemana (DVU) son formaciones legales que ocultan sólo formalmente su ideología neonazi.